Cette année les conditions ne sont pas pareilles que celles de l’année dernière, compte tenue de la période et de l’implication des acteurs.
La campagne de communication a eu des failles pas beaucoup de bruits (le message n’est pas passé!). Je ne vais pas faire un bilan des journées dont je n’étais pas présent ce serait injuste de ma part. J’essais juste de tirer la leçon comme le disait l’autre quand tu perds ne perd pas la leçon.
Quand je dis conditions ca regroupe à la fois les moyens financiers et techniques, une juste comparaison montre que la première édition a eu un succés énorme du point de vue organisationnelle et de la présence du public. Un lieu répondant aux exigences de ces genres de séminaires (Hôtel) et non dans un campus universitaire, dans ce cas on est dans un cercle estudiantin, un circuit fermé et forcément les décideurs, les directeurs d’entreprises ou encore un public beaucoup plus large ne seront pas présents (Un point à revoir).
Ce qui m’a choqué c’est la non présence des autres adhérents venus massivement l’année dernière, même si certains d’entre eux ne sont pas dispo, c’est normal car c’est un voyage à faire donc forcément des frais de séjours. Mais le fait de ne les pas avoir tous ca nous laisse penser à quelque chose (ou est la crédilité de ce Club?)
J’ai le sentiment comme si la plupart d’entre eux qui étaient présents lors de la première édition ne servaient qu’un simple décor, une bande de copains qui ont la sensation de venir découvrir l’Afrique mais pas dans un intérêt de venir apporter un plus pour l’Afrique.
Techniquement rien de nouveau, mes 3h de présence m’ont permis de déceler tout en un clin d’oeil. Je vous avais mis en garde de ce que cette seconde édition nous réserve innovation et/ou confirmation
Cela ressemblait plutôt à des exposées d’étudiants qui ne maîtrisaient pas trop leur sujet, donc pas convaincants. Une présentation sur la BI incohérente (Dommage pour moi), car mélangée avec du JAVA, on en suit pas clairement la ou ils nous aménent. Hors que normalement l’enjeu devrait être le point primordial avant d’expliquer les choses techniques (DataWareHouse, DataMarts, Reporting, OLAP, OLTP…), ca devrait suivre cette logique pour émerveiller la conscience des newbies.Heureusement, l’intervention pertinente d’un journaliste TIC (informaticien, on en doute pas). Le type en question anime des débats sur les TIC à la Télé. De par son expérience des applications métiers (ERP/CRM-Décisionnel), il tente d’apporter une pierre à l’édifice en expliquant comment les choses devraient l’être surtout sur le plan organisationnel, il voit mal qu’un tel séminaire soit organisé dans un campus. Ses questions intéressantes n’avaient jamais de réponses cohérentes, malgré son sens de partage il a essayé de donner un punch à ce mini-débat.

Je vois aussi l’apparition d’une SSLL, formée par une bande d’étudiants informaticiens qui tentent de mener leur business et de sortir de leur carcan, c’est bien valorisez vos compétences et surtout identifier vos clientéles en vue d’adopter une bonne campagne de communication afin de sortir du carcan Geek non corporate.
Je ne saurai clore ce billet sans pour autant déplorer cette manque de rigueur (quand tout se passe bien il faut le dire, le cas contraire on ne doit pas se taire aussi). Une campagne sur les Logiciels Libres doit avoir un impact socio-économique et doit permettre de comprendre comment les logiciels libres se développent, prospèrent de manière durable et économiquement viable. Ces différentes lectures intéressent notamment un public de décideurs qui souhaitent mieux comprendre les relations entre économie et logiciels libres.